TVMaplehorst Paul Young rezensiert Abendessen für Schmucks
Nach dem Anschauen Abendessen für Schmucks Ich stapfte langsam aus dem Theater und hatte das Gefühl, als sei mein Körper bis zum letzten Funken Unbekümmertheit ausgelaugt worden. Abendessen für Schmucks ist einer dieser Filme, bei denen das Konzept auf dem Papier vielleicht großartig aussah, die Umsetzung aber letztendlich völlig mangelhaft war. Als ich mir das ansah, wurde mir klar, dass fast jede Nebenfigur im Film lustiger ist als Steve Carrell und Paul Rudd, die beiden Schauspieler, die ich normalerweise gerne sehe.
Die Grundhandlung dreht sich um Tim (Paul Rudd), der versucht, sich bei den Frevlern in seiner Firma einzuschmeicheln – aber um den Deal wirklich zu besiegeln und die Beförderung zu bekommen, die er sich so sehr gewünscht hat, muss er zu einem Abendessen im Haus seines Chefs gehen und etwas mitbringen ein Idiot mit ihm – je bunter desto besser. Das Problem ist, dass Tim gewissermaßen ein Gewissen in Form seiner Freundin Julie (Stephanie Szostak) hat, aber sein Bedürfnis, weiterhin für seinen Porsche und seine gehobene Wohnung zu bezahlen, überwiegt bei weitem seine Abneigung gegenüber den Gefühlen eines Fremden. Außerdem erzählt er Julie: „Wo finde ich jemanden, der farbenfroh genug ist, um mit auf die Party zu gehen?“
Lucy Davenport und David Walliams in einer Szene aus „Dinner for Schmucks“
Hier tritt Barry (Steve Carrell) auf den Plan, der über das einzigartige Talent der Tierpräparation verfügt und es nutzt, um tote Mäuse in Kostüme zu kleiden und sie in Szenen rund um sein Haus zu arrangieren. Einige der Sachen, die er kreiert, sind unglaublich großartig, und wenn nicht alle Modelle aus toten Nagetieren bestehen würden, würde ich wahrscheinlich einige seiner Kunstwerke kaufen. Nach einer zufälligen Begegnung zwischen Tims Stoßstange und Barrys Körper erkennt Tim, was für einen „Idioten“ er gefunden hat und lädt ihn zum Abendessen ein. Barry verwechselt sofort die Daten und taucht einen Tag früher auf, und nach einer lächerlichen Reihe von Ereignissen, bei denen er Tims Beziehung, Karriere, Autowohnung und Leben im Grunde ruiniert, erkennt Tim seinen Fehler und die beiden werden enge Freunde.
Die Autoren David Guion und Michael Handelman sowie der Regisseur Jay Roach müssen als Erwachsener ein wirklich hartes Leben gehabt haben, denn Abendessen für Schmucks Es fühlte sich an, als wäre es von einer Gruppe Nerds geschrieben worden, die in der High School misshandelt wurden und nun den „Jocks“ (oder wem auch immer ihre Frustration gilt) eine Lektion fürs Leben erteilen wollen. Aber statt einer Geschichte, in der die ganz Großen ihren Lohn bekommen, wirkt es so, als hätten die Autoren fast zwei Stunden damit verbracht, sich über Barry und Leute wie ihn lustig zu machen, die im Takt einer anderen Trommel marschieren. Wenn überhaupt, hätten Barry und diese fröhliche Bande gesellschaftlicher Außenseiter der Höhepunkt des Films sein sollen und nicht der Gegenstand seiner lahmen, uninspirierten Witze.
der den Berg in Game of Thrones gespielt hat
Sie sagen zwar nicht direkt, dass Barry autistisch ist, aber bestimmte wichtige Persönlichkeitsmerkmale von ihm sind der Störung einfach zu ähnlich, als dass man sie ignorieren könnte. Barry hat kein Gespür für die sozialen Auswirkungen seines Handelns, er nimmt die sozialen Signale anderer nicht wahr und verspürt auch kein Unbehagen, wenn er über Themen spricht, deren Diskussion eindeutig unangenehm wäre (z. B. dass sein Chef seine Frau stiehlt, nicht). seine Frau im Bett befriedigen zu können, den Leuten zu erzählen, dass er eine sexuell übertragbare Krankheit hat).
Es ist nichts Falsches daran, dass Barry autistisch ist, aber ich habe nicht wirklich das Bedürfnis, über Menschen mit Autismus zu lachen. Carrell tut sein Bestes, um für so viele Lacher wie möglich zu sorgen, aber nach den ersten 30 Minuten versagen die meisten Witze und Gags, während andere mich wegen ihrer Vorhersehbarkeit erschaudern ließen.
Hier ist, was an dem Film gut war: Zach Galifianakis als gedankenkontrollierender Chef, Jemaine Clement als sexuell narzisstische Künstlerin, Lucy Punch als ehemaliges One-Night-Stand-Girl, eine rasende Stalkerin, Jeff Dunham als Mann, der mit einer Puppe verheiratet ist Arm, Octavia Spencer als Hellseher, der mit toten Tieren spricht, und Chris O'Dowd, der buchstäblich jede Szene stiehlt, in der er mitspielt, als blinder Schwertkämpfer, der an den Olympischen Spielen teilnehmen will.
Jeder einzelne dieser Charaktere ist sehenswert, schade, dass man sich den Rest des Films ansehen muss, um sie zu sehen. Der Film hat ein paar Seiten zum Lachen, aber ehrlich gesagt, wenn es die Leute nicht gäbe, die ich oben genannt habe, würde dieser Film sogar weniger als 1,5 Sterne bekommen.
Dies ist ein Kumpelfilm, in dem die Kumpel fast den gesamten Film damit verbringen, keine Kumpel zu sein, und es niemanden interessiert, ob sie jemals Kumpel werden.
Der Film heißt Abendessen für Schmucks Doch die einzigen Idioten, die ich sehe, sind die Leute, die dazu verleitet werden, tatsächlich dafür zu bezahlen, den Film im Kino anzusehen.