Ursprünglich, Rambo III hatte ein ganz anderes Ende – deshalb wäre das alternative Finale in den Jahren seit seiner Veröffentlichung im Jahr 1988 schrecklich veraltet gewesen. Die Figur John Rambo (Sylvester Stallone) wurde erstmals in den 1982er Jahren der Welt vorgestellt Erstes Blut . Rambo, ein amerikanischer Veteran des Vietnamkriegs, kämpft in den Jahren nach seiner Zeit im Ausland darum, Frieden zu finden. Natürlich, Erstes Blut zeigt auch die verheerenden Folgen, wenn eine Kleinstadtpolizei den bereits gefolterten – und hervorragend im Kampf ausgebildeten – Mann mit unnötig grausamer Behandlung überfordert.
Wie man Mods für Fallout 4 erstellt
Im Jahr 1988 Rambo III brachte die Sylvester Stallone-Trilogie auf bombastische Weise zu Ende (obwohl sie später für weitere Folgen wiederbelebt wurde). Rambo III folgt der Titelfigur auf ihrem Weg nach Afghanistan, um seinen Freund und Mentor, Colonel Sam Trautman, gespielt von Richard Crenna, zu retten. Trautman ging nach Afghanistan, um die Mudschaheddin-Rebellen in ihrem Kampf gegen die sowjetische Besatzung zu unterstützen. Der alte Soldat wurde jedoch von den sowjetischen Invasoren gefangen genommen und es liegt an Rambo, seinen Freund zu retten und dem vom Krieg zerrütteten Land zu entkommen.
Verbunden: Warum das erste Blood-Remake Quentin Tarantinos letzter Film sein sollte
Obwohl der Film allgemein als der schlechteste der Welt gilt Rambo Serie hätte das ursprüngliche Ende die Rezeption des Films noch schlechter gemacht – insbesondere für das heutige Publikum. Hier ist, was passiert ist Rambo III ist das gelöschte Ende und warum es schrecklich gealtert wäre.
Wie Rambo 3 endet
Bei Rambo III Am Ende hat der gleichnamige Krieger Trautman erfolgreich gerettet, den bösartigen sowjetischen Oberst getötet und ein flüchtiges Maß an vorübergehendem Frieden in einen kleinen Winkel Afghanistans gebracht. Rambo und Trautman verlassen das Land und der Film endet. Interessanterweise endet dieser Teil der Sylvester Stallone-Filmreihe auch mit einer Widmung, die lautet: „ an das tapfere Volk Afghanistans .' Ursprünglich hätte John Rambo jedoch in einem alternativen Ende beschlossen, zu bleiben und an der Seite der Mudschaheddin in ihrem Kampf gegen die Sowjetunion zu kämpfen.
Warum das gelöschte Ende von Rambo 3 schrecklich gealtert wäre
Obwohl Rambo III Das ursprüngliche Ende hätte im Kontext des Films selbst vielleicht Sinn ergeben, die Ereignisse, die seitdem stattgefunden haben, hätten dazu geführt, dass der Film absolut furchtbar gealtert wäre. In den 1980er Jahren war die Sowjetunion (auf Geheiß der pro-russischen lokalen Regierung) in einen erbitterten Kampf mit den aufständischen Mudschaheddin-Truppen verwickelt. Der Krieg in Afghanistan war für die UdSSR eine gewaltige Torheit und gilt als einer der größten Misserfolge in der sowjetischen Geschichte. Sam Trautman hat einen provokanten Dialog Rambo III (Sylvester Stallone war Co-Autor des Films, wie auch bei den anderen Serieneinträgen), in dem er den sowjetisch-afghanischen Krieg direkt mit Amerikas Missgeschick in Südostasien verbindet. Er erklärt seinen sowjetischen Häschern: „ Wir hatten bereits unser Vietnam. Jetzt wirst du deins haben .'
Die bittere Ironie hier sollte jedem Studenten der neueren Geschichte oder jedem Veteranen der jüngsten amerikanischen Auslandskriege klar sein. Nach dem Abzug Russlands aus Afghanistan im Jahr 1989 (bevor es sich 1991 endgültig auflöste) konnten die verschiedenen Mudschaheddin-Gruppen keinen einheitlichen Konsens darüber erzielen, wie es weitergehen sollte. Afghanistan blieb viele Jahre lang im Bürgerkrieg gefangen, bis die Vereinigten Staaten nach den beispiellosen Ereignissen des 11. September 2001 in Afghanistan einmarschierten.
Während diese Zusammenfassung die Situation erheblich vereinfacht, Rambo III Im alternativen Ende schloss sich Stallones Hauptfigur einer Gruppe an, deren Mitglieder schließlich die Taliban gründeten und sich mit Al-Qaida verbündeten, der Terrororganisation, die die Anschläge vom 11. September verübte. Die Optik dieses kreativen Aufrufs innerhalb der von Stallone geleiteten Rambo Der Film wäre sowieso nicht gut, aber vor allem, wenn man bedenkt, dass Rambo selbst eine so symbolische amerikanische Filmfigur ist. Unnötig zu erwähnen, dass diese nun verlorene Schlussfolgerung dazu geführt hätte, dass der Film im heutigen geopolitischen Klima schrecklich altern würde. Auch ohne das ursprüngliche Ende, Rambo III zeigt immer noch, wie sich die Vereinigten Staaten rund zwei Jahrzehnte lang in ein Land eingemischt haben, das sie in den 1980er Jahren offen unterstützt haben.
Weiter: „Homefront“ von Jason Statham war fast ein Rambo-Film