Warum das Amityville Horror Remake so erfolglos war

Welcher Film Zu Sehen?
 

Das Remake von The Amityville Horror aus dem Jahr 2005 war erfolglos, vor allem, weil es mit vorhersehbaren Sprungängsten und Horror-Klischees gefüllt war.





Das 2005er Remake des klassischen Horrorfilms, Der Amityville Horror war äußerst erfolglos, und es gibt bestimmte Gründe dafür. Der von Scott Kosar geschriebene Film ist ein Remake des gleichnamigen Films von 1979, beide basieren auf dem Roman von Jay Anson aus dem Jahr 1977. Das Buch selbst basiert auf der vermeintlichen realen Erfahrung der Familie Lutz, die Monate nach dem Tod von sechs Mitgliedern seiner Familie durch Ronald DeFeo Jr. in ein Haus in der 112 Ocean Avenue in Amityville, New York, gezogen ist. DeFeo behauptete, dass Stimmen, die er im Haus hörte, ihn zum Töten veranlassten. Über die Jahre, Der Amityville Horror erhielt mehrere Fortsetzungen und entwickelte sich schließlich zu einem Franchise.






Scrollen Sie weiter, um weiterzulesen Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um diesen Artikel in der Schnellansicht zu starten.

Das Remake von 2005 spielt Ryan Reynolds und Melissa George als George und Kathy Lutz. Das Paar hat drei Kinder - Billy (Jesse James), Michael (Jimmy Bennett) und Chelsea (Chloë Grace Moretz) - aus Kathys früherer Ehe. Der Film spielt 1975, ein Jahr nachdem DeFeo Jr. seine Familie getötet hat. Wenn die Lutzes in die 112 Ocean Avenue einziehen, beginnen seltsame Dinge zu passieren. Die Familie Lutz beginnt schreckliche übernatürliche Aktivitäten im Haus zu erleben; Die Kinder können den Geist von Jodie sehen, die von ihrem Vater Ronald DeFeo Jr. ermordet wurde.



Verwandte: The Amityville Horror: Jedes unwahrscheinlich besessene Objekt in der Film-Franchise

Im Laufe der Geschichte beginnt George, seine Familie zunehmend zu missbrauchen. Schließlich zeigt sich, dass George wahrscheinlich von einem Geist besessen ist. Während einer Klimaszene, in der er versucht, seine Familie zu töten, schlägt Kathy George bewusstlos und nimmt ihn vom Haus weg. Sobald er aus dem Griff des Geistes befreit ist, beschließt die Familie, nicht ins Haus zurückzukehren. Obwohl diese Geschichte in der Tat beängstigend ist, hat das Remake von 2005 den Terror, der die Familie Lutz übernahm, nicht großartig dargestellt und konnte nicht mit dem Original mithalten.






Regisseur Andrew Douglas hat versucht, zu viele Horror-Genre-Tropen in das Remake zu packen. Als Peter Travers von Rollender Stein schrieb bei der Veröffentlichung des Films, den er mit einem Stern bewertete: '… Douglas stopft sich in jedes Geisterklischee, von dämonischen Gesichtern bis hin zu tropfendem Blut. Das Haus erzeugt so viele FX-Schocks, dass es wie eine Fahrt durch einen Themenpark spielt. Ergebnis? Es ist nicht beängstigend, nur beschäftigt. ' Travers fügte hinzu, dass Spukhausfilme den Zuschauern Angst vor dem machen müssen, was sie nicht sehen, damit sie unheimlich werden. In der Tat hätte sich das Remake nicht so sehr auf vorhersehbare Sprungängste konzentrieren und die Einbeziehung so vieler Geister (zu denen auch gefolterte Seelen der amerikanischen Ureinwohner und ein satanischer Priester gehörten) herabsetzen sollen. Die unzähligen Ängste machen es den Zuschauern schwer, an die Rationalität der Familie Lutz zu glauben. Warum sollten sie nach der ersten gruseligen Nacht alleine im Haus bleiben?



In der Tat, das 2005 Remake von Der Amityville Horror machte einen Fehler, als er keine Notizen aus dem Originalfilm von 1979 machte - in dem James Brolin und Margot Kidder als George und Kathy zu sehen sind. Das Original, das einfacher ist und sich weniger auf Spezialeffekte konzentriert, leistet solide Arbeit, um die Angst der Familie Lutz zu demonstrieren, ohne Erklärungen und gruselige Bilder über Bord zu werfen. Es bietet auch die Erklärung, dass das Haus lediglich versucht, George in den Wahnsinn zu treiben, anstatt zu versuchen, besitzergreifende Geister in die Geschichte einzubeziehen.






Was mehr ist, das 2005 Remake von Der Amityville Horror hätte mit Casting einen besseren Job machen können. Ryan Reynolds, der oft als Comedic- oder Rom-Com-Charakter angesehen wird - besonders in den frühen Jahren mit Harold & Kumar gehen zum Weißen Schloss - ist als mörderischer George Lutz schwer ernst zu nehmen. Vielleicht hätten die Filmemacher einen ernsteren Schauspieler oder einen unbekannten Schauspieler besetzen sollen, dessen Gesichtspublikum nicht so vertraut war. Vielleicht kann ein zukünftiger Versuch eines weiteren Remakes die Geschichte der Familie Lutz besser erzählen.