Warum die Fortsetzung von „The Birds“ vom Regisseur abgelehnt wurde

Welcher Film Zu Sehen?
 
Veröffentlicht am 13. Februar 2020

1994 entstand eine Fortsetzung des Alfred-Hitchcock-Klassikers „Die Vögel“ aus dem Jahr 1963, die so schlecht ausfiel, dass sie von ihrem eigenen Regisseur abgelehnt wurde.










Erscheinungsdatum von Legends of Tomorrow Staffel 5

Im Jahr 1994 wurde eine Fortsetzung von 1963 gedreht Alfred Hitchcock klassisch Die Vögel, eines, das so schlecht ausging, dass es von seinem eigenen Regisseur abgelehnt wurde. Obwohl er aus gutem Grund als Meister der Spannung bekannt war, hat Hitchcock nicht wirklich viel direkten Horror gemacht. Tatsächlich könnte man behaupten, dass seine einzigen echten Horrorfilme später in seiner Karriere entstanden, nämlich in den 1960er Jahren Psycho und dann Die Vögel. Als Hitchcock konnte er sich natürlich nicht in den Horror wagen, ohne zwei Klassiker aller Zeiten zu machen.



Psycho stellte der Welt den geistig verwirrten Serienmörder Norman Bates vor, der eine andere Persönlichkeit besaß, die er bei der Begehung seiner Morde annahm. Es war wohl auch der erste Vorläufer des Slasher-Subgenres. Die Vögel ist eher das Gegenteil, denn anstatt sich auf einen komplexen Bösewicht und die potenzielle Beute in seiner unmittelbaren Umlaufbahn zu konzentrieren, präsentiert der Film ein möglicherweise übernatürliches Szenario, in dem Vögel scheinbar ohne Grund beginnen, Menschen anzugreifen, und wirft einen Blick darauf, wie alltägliche Menschen darauf reagieren.

Schau dir an, wie sie mein Jungenmem massakriert haben

Verbunden: Die 10 spannendsten Szenen von Alfred Hitchcock, Rangliste






Basierend auf der Geschichte der Autorin Daphne Du Maurier aus dem Jahr 1952, Die Vögel war ein Kassenerfolg, obwohl er bei der Veröffentlichung gemischte Kritiken erhielt, und es dauerte eine Weile, bis er als Horrorklassiker galt. Heute wird es im U.S. National Film Registry der Library of Congress aufbewahrt. Leider kann man das nicht von der Fortsetzung behaupten. Die Vögel 2: Land's End, ein absolut schrecklicher Film.



Warum die Fortsetzung von „The Birds“ vom Regisseur abgelehnt wurde

Diejenigen, die derzeit sagen: „Moment, sie haben eine Fortsetzung gemacht.“ Die Vögel ?' kann vergeben werden, wie Die Vögel 2: Land's End kam nicht in die Kinos. Stattdessen handelte es sich um einen Kabelfilm, der auf Showtime ausgestrahlt wurde. Es handelt sich im Grunde genommen nur um eine Fortsetzung, die nur dem Namen nach handelt, die Handlung in eine neue Stadt verlagert und sich auf völlig neue Charaktere konzentriert. Seltsamerweise, Die Vögel Star Tippi Hedren hat einen Cameo-Auftritt, aber nicht als Melanie Daniels. Es ist ein rundum seltsames Projekt und man fragt sich, warum es überhaupt gemacht wurde. Vor allem der Regisseur der Fortsetzung, Rick Rosenthal, forderte, dass sein Name aus der Endfassung entfernt und durch den alten Hollywood-Falschnamen Alan Smithee ersetzt werde.






An welchem ​​Tag kommt Teen Mom og?

Es ist unklar, was genau dazu geführt hat, dass Rosenthal diese Entscheidung getroffen hat Die Vögel 2 ist so unklar, dass nur sehr wenige Produktionsinformationen darüber verfügbar sind. Dennoch muss man kein Genie sein, um daraus zu schließen, dass es daran liegt, dass die Fortsetzung schlecht ist. Wirklich, wirklich, wirklich, schlecht und definitiv nicht im Sinne von „so schlecht, dass es gut ist“. Die Vögel 2 ist billig gemacht, schlecht gespielt, schlecht geschrieben, enthält schreckliche Spezialeffekte und ist einfach nur langweilig. Die Vögel 2 ist so schlecht, dass es Rosenthals spätere schreckliche Fortsetzung 2002 macht Halloween: Auferstehung, sehen im Vergleich großartig aus. Und in diesem Film ist zu sehen, wie Busta Rhymes Michael Myers verprügelt und dabei „Süßes oder Saures, Mistkerl!“ sagt. Es überrascht nicht, dass Hedren ihre Teilnahme bereut und in einem Interview von 2002 über die Fortsetzung sagte: „ Es ist absolut schrecklich. Es ist mir schrecklich peinlich. „Autsch.



Mehr: Psycho: 10 versteckte Details, die Ihnen im Meisterwerk von Alfred Hitchcock nie aufgefallen sind